Den virkelige forskel mellem 2D, 2,5D og 3D glas

Disse vilkår bliver kastet rundt i hvert leverandørmøde. De fleste bruger dem forkert.

2D glas
Fladt glas. Ingen kurver. Top- og bundflader er parallelle planer. Kanten er vinkelret på overfladen. Enkel at lave. Nem at laminere. Billigste mulighed. Anvendes i gamle smartphones, grundlæggende bilskærme og industrielle paneler.

2,5D glas
Flad på bunden. Let buet på overkanten. Kurven er typisk en radius på 5-15 mm. Kun selve kanten er afrundet. Midten af ​​glasset er stadig fladt. Fremstillingsmetode: CNC-slibning af kanten efter skæring. Omkostningsstigning i forhold til 2D: 15–25 %.

De fleste telefoner mærket "2.5D" er faktisk dette. Kurven føles glat for din finger. Det er hele pointen. Ingen optisk forvrængning, fordi visningsområdet stadig er fladt.

3D glas
Buet på begge overflader. Tænk på en skål eller en kuppel. Hele glasformen er tre-dimensionel. Fremstillingsmetode: varmbøjning i en form ved 600-700 grader, derefter ionbytning. Omkostningsstigning i forhold til 2D: 3-5x.

Ægte 3D-glas er sjældent. Samsungs Edge-telefoner brugte det. Nogle avancerede-bilklynger bruger det til en omsluttende-effekt. Problemet? Laminering er et mareridt. Displaypanelet nedenunder skal også være buet. Det er dyrt, og udbyttet er lavt.

Hvad folk tager fejl
Mange leverandører kalder en 2.5D del "3D" for at retfærdiggøre højere priser. Spørg efter bøjningsradius og dybden af ​​kurven. Hvis kurven kun er ved kanten, og midten er flad, er den 2,5D. Hvis hele glasset er buet som en kuppel, er det 3D.

Desuden kan 3D-glas ikke hærdes termisk. Kun ionbytning virker. Det betyder, at aluminosilikatkemi er påkrævet. Soda-kalk kan ikke bruges til ægte 3D.

Hvilken man skal vælge
2D er fint til store skærme og alt bag en ramme. 2.5D er det perfekte sted for telefoner og tablets - god fornemmelse, rimelige omkostninger. 3D er kun til flagskibsprodukter, hvor design betyder mere end budget. Betal ikke for 3D, hvis du kun har brug for 2.5D.